Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 304/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to separately value claim items regarding sick pay and rehabilitation benefits.

Case Number I UK 304/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding sick pay and rehabilitation benefits. The insured argued that the lower court erred by not separately valuing the claim items related to sick pay and rehabilitation benefits. The court ruled that the procedural defect required the lower court to re-examine the case by ordering the insured to separately specify the value of each claim item.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation appeal must be dismissed if the lower court failed to separately value distinct claim items, requiring remand for the insured to specify the value of each item individually.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal separate valuation of claims social insurance benefits procedural defect remand sick pay and rehabilitation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. W.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.‎o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z tytułu wypadku przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 maja 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt VIII Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia osobno w części dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego (decyzja ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.) oraz osobno w części dotyczącej prawa do świadczenia chorobowego (decyzja ZUS z dnia 29 września 2016 r.) w związku z zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną (wniesionej przez ZUS) zarzutem częściowej niedopuszczalności skargi (w zakresie dotyczącym decyzji ZUS z dnia 10 czerwca 2016 r.).