Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 295/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to insufficient power of attorney scope for ZUS employees.

Case Number I UK 295/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed, directing it back to the appellate court. The insured's general power of attorney granted to ZUS employees, including a lawyer, was deemed insufficient to cover Supreme Court cassation proceedings. The court ruled that such broad authorization, given to non-lawyer staff, cannot legally encompass the specific procedural requirements of a cassation case before the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

s. 24 ust. 1 k.r.s.; A general power of attorney granted to employees of a social insurance institution, including non-lawyers, cannot validly cover cassation proceedings before the Supreme Court.

Keywords

AI generated
power of attorney scope cassation proceedings Supreme Court jurisdiction ZUS employees premature filing

Cited Legislation

AI generated
s. 24 ust. 1 k.r.s.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 295/18 ZARZĄDZENIE Dnia 28 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania H. L.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 września 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w […] z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio organowi rentowemu, ponieważ ogólne pełnomocnictwo dla pracowników ZUS (k. 6 a.s.), w tym dla radcy prawnego A.

K., któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 115 a.s.), nie może obejmować postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ pełnomocnictwo to zostało udzielone także pracownikom ZUS niebędącym radcami prawnymi (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).