Social security coverage dispute dismissed; company's appeal rejected due to lack of legal interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the company's cassation appeal against the social security office's decision regarding its employees' coverage. The company argued for specific coverage status, but the court found no legal interest in the appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the company was ordered to pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o kosztach pomocy prawnej: The Supreme Court held that a cassation appeal lacks legal interest when the appellant cannot demonstrate a concrete legal consequence from the lower court's decision, resulting in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 260/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i D. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2019 r.,skargi kasacyjnej G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt III AUa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.