Supreme Court dismisses appeal as case was prematurely submitted and requires response signature.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the case was prematurely submitted to the court. The insured challenged a social insurance office decision regarding a mining pension, but the procedural defect prevented substantive review. Consequently, the court ordered the case returned to the appellate court to compel the social security body's representative to sign the response.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be properly filed; if submitted prematurely, the court dismisses it and returns the file to the appellate court to ensure procedural regularity before substantive examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 241/18 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania G. S.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.o emeryturę górniczą,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2018 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Ł. z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa ../17, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Ł. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wezwania pełnomocnika organu rentowego do podpisania odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz jej odpisu.