Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 232/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defects in calculating the subject matter's value.

Case Number I UK 232/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance fund's decision regarding compensation for work under special conditions. The insured argued for a specific compensation amount, but the court identified procedural flaws in how the value of the subject matter was calculated. Consequently, the case was remanded to the appellate court to correct these calculation errors and verify the value formally.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3982 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c.; Art. 25 § 1 k.p.c.: A cassation appeal in a property rights case is inadmissible if the court fails to verify the value of the subject matter or if the calculation method is flawed, requiring remand for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal property rights case value calculation procedural defect social insurance compensation remand to appellate court subject matter valuation

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c.
w związku z art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na wnioski organu rentowego zawarte w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
3982 § 1 k.p.c.) ewentualnie 2) w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku z art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na wnioski organu rentowego zawarte w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 232/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania E. B.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.‎o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu: 1) usunięcia dostrzeżonych braków przez wezwanie pełnomocnika skarżącego (ubezpieczonego) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe – art. 3982 § 1 k.p.c.) ewentualnie 2) w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na wnioski organu rentowego zawarte w odpowiedzi na skargę kasacyjną.