Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 182/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for premature filing and requests clarification on the subject matter value.

Case Number I UK 182/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed, directing the case back to the District Court for proper handling. The applicant sought to suspend execution of the lower court's judgment regarding social security benefits, but the Court determined this request belongs to the second instance. Furthermore, the Court identified a discrepancy between the value of the subject matter cited in the appeal and that stated in the administrative appeal, necessitating clarification from the applicant's representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 k.p.c.; The Supreme Court must reject a cassation appeal for premature filing if the request to suspend execution belongs to the second instance, and it may order the appellant to clarify the value of the subject matter if discrepancies exist between instances.

Keywords

AI generated
premature filing cassation suspension of execution second instance jurisdiction value of subject matter social security benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 388 k.p.c.
237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k.
art. 388 k.p.c
237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 182/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.‎o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku opiekuńczego, o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.‎z dnia 25 marca 2020 r., sygn. akt VIII Ua (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Ł i Sądu Rejonowego w Ł. (k. 237), ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do Sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika skarżącego ‎do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (k. 236), ponieważ wartość ‎ta odbiega od wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej ‎w apelacji organu rentowego (k. 128) i w apelacji ‎odwołującego się (k. 143 v).