Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 176/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to missing power of attorney for social insurance fund.

Case Number I UK 176/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed because the attached power of attorney only covered proceedings before ordinary courts. The appellant argued the document was insufficient for Supreme Court representation, while the respondent contended the scope was clear. The court ruled that the defect prevented proper participation, necessitating a return to the appellate court for correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be filed with a valid power of attorney covering the Supreme Court; if the mandate is limited to ordinary courts, the appeal is premature and must be returned to the appellate court.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal power of attorney scope Supreme Court procedure social insurance fund representation mandate

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 176/19 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania […] Centrum […] w C.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎z udziałem zainteresowanego M. W.‎o podstawę wymiaru składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 czerwca 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną […] Centrum […] w C.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wezwania pełnomocnika organu rentowego (r. pr. M. L.-Z.) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania ZUS Oddział w K. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (ponieważ dołączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnictwo obejmuje reprezentowanie ZUS Oddział w K. jedynie „w postępowaniu przed sądami powszechnymi”).