Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 173/20 AI generated

Cassation appeal dismissed for non-payment of additional fee due to cumulated rent decisions.

Case Number I UK 173/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by C. Sp. z o.o. against a social insurance office decision. The court found that the appellant failed to pay an additional fee of 90 zł because the proceedings involved four separate rent decisions for different employees, requiring four separate base fees totaling 120 zł. Consequently, the court returned the case to the appellate court to correct this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 10 § 1 pkt 1 pkt 2 ustawy o opłatach sądowych: Failure to pay the additional fee when multiple distinct administrative decisions are consolidated in one lawsuit results in the dismissal of the cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal additional court fee cumulated rent decisions procedural defect correction social insurance office

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej (zainteresowanej C.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 173/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎z udziałem zainteresowanych: C. Sp. z o.o. w W., A. K., J.B., M. P. i A. Ł.‎o objęcie ubezpieczeniem,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 września 2020 r.,‎skargi kasacyjnej C. Sp.z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej (zainteresowanej C.

Spółki z o.o. w W. do uiszczenia dodatkowej opłaty od skargi kasacyjnej w kwocie 90 złotych, ponieważ przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu były cztery decyzje organu rentowego dotyczące czterech różnych zainteresowanych zatrudnionych na podstawie ‎różnych umów zlecenia, czyli w jednej sprawie sądowej istniała kumulacja czterech różnych spraw i od każdej z nich powinna ‎być uiszczona opłata podstawowa w kwocie 30 złotych, ‎łącznie 120 złotych, a do tej pory strona skarżąca uiściła jedynie 30 złotych.