Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 166/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for premature filing, directing case back to appellate court.

Case Number I UK 166/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as it was filed prematurely, before the appellate court had completed its proceedings. The appellant, a social insurance office, argued for a stay of execution, but the court found the request fell within the appellate court's jurisdiction under Article 388 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

art. 388 k.p.c.; The Supreme Court lacks jurisdiction to examine a stay of execution request if it pertains to the appellate court's competence, requiring the matter to be returned to the second instance.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal stay of execution appellate court jurisdiction social insurance office Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 388 k.p.c.
art. 388 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 166/20 ZARZĄDZENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S.K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 września 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w [...] z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze wniosku skarżącego organu rentowego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 k.p.c.).