Supreme Court dismisses insured's request to extend cassation appeal due to mandatory lawyer representation rules.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the insured's request to extend the cassation appeal by submitting a new written request. The insured argued for an extension, but the Court noted that in cassation proceedings, parties must be represented by lawyers or notaries, a rule that also governs the submission of new documents. Consequently, the Court refused the request as it violated the mandatory representation requirements inherent to the cassation procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 130 § 5 k.p.c.; Art. 871 k.p.c.: In cassation proceedings, the mandatory representation of parties by lawyers or notaries extends to the submission of all procedural documents, thereby precluding the submission of new requests for extension of the appeal period by the parties themselves.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 148/18 ZARZĄDZENIE Dnia 6 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.o podwyższenie jednorazowego odszkodowania,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2018 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt VI Ua …/17, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione przez Ubezpieczonego R. G., datowane na 22 maja 2018 r., zatytułowane „Wniosek powoda o rozszerzenie skargi kasacyjnej”, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu.