Legislator Case Law & Legislation
I UK 142/19 AI generated

Supreme Court remands case to correct appellate judgment's omission of a party from the sentence.

Case Number I UK 142/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal. The appellant argued that the lower court's judgment incorrectly omitted the company G. Sp. z o.o. from the sentence despite its participation in the proceedings. The court found that the omission was a material inaccuracy requiring correction rather than a substantive error on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.c.; Art. 401 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may remand a case to correct inaccuracies in the appellate judgment's sentence if a party participating in the proceedings was omitted, ensuring the final decision accurately reflects all litigants.

Keywords

AI generated
cassation appeal omitted party judgment correction sentence accuracy remand procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.c.
Art. 401 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SA z 18 marca 2019 r. k. 226
(Spółka została pominięta w sentencji wyroku, chociaż była traktowana jako strona w postępowaniu apelacyjnym oraz już po wydaniu zaskarżonego wyroku – vide: postanowienie SA z 18 marca 2019 r. k. 226).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 142/19 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania S. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.‎z udziałem zainteresowanej G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia możliwości ewentualnego sprostowania niedokładności w sentencji wyroku z 5 października 2018 r. i uwzględnienia w sentencji jako strony postępowania (zainteresowanego) G. Spółki z o.o. w S. (Spółka została pominięta w sentencji wyroku, chociaż była traktowana jako strona w postępowaniu apelacyjnym oraz już po wydaniu zaskarżonego wyroku – vide: postanowienie SA z 18 marca 2019 r. k. 226).