Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 129/20 AI generated

Cassation appeal dismissed for procedural defect: failure to separately value subject matter for each interested party.

Case Number I UK 129/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance fund's decision regarding contribution bases. The plaintiff failed to separately determine the value of the subject matter for each of the five interested parties as required by law. Consequently, the court remanded the case to the appellate court to correct this procedural omission.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c.; art. 3984 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must separately specify the value of the subject matter for each interested party in property rights disputes; failure to do so constitutes a ground for dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal value of subject matter interested parties procedural defect social insurance contributions

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c.
3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych (w kontekście badania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).
art. 3984 § 3 k.p.c.
O.) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych (w kontekście badania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – art.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
O.) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych (w kontekście badania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 129/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […] ‎w J. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.‎z udziałem zainteresowanych: D. S., J. S., P. K., O. A. i Z. G.‎o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr […]‎w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (r. pr.

R. O.) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.) osobno w stosunku do każdego z zainteresowanych (w kontekście badania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).