Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PZ 7/05 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal by aggregating multiple monetary claims exceeding the ten-thousand zloty threshold.

Case Number I PZ 7/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the lower court's dismissal of the appellant's cassation appeal regarding a labor dispute. The lower court had rejected the appeal because individual monetary claims were below the ten-thousand zloty threshold, but the appellant argued the total value of all claims exceeded this limit. The court ruled that when a plaintiff seeks multiple claims, their values must be aggregated to determine the subject matter's worth for cassation purposes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 392 § 1 k.p.c.; Art. 21 k.p.c.; When a plaintiff seeks multiple claims, their values must be aggregated to determine the subject matter's worth for cassation purposes.

Keywords

AI generated
cassation appeal threshold aggregation of claims subject matter value multiple monetary claims labor dispute procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 392 § 1 k.p.c.
przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 392 1 § 1 k.p.c.
Art. 21 k.p.c.
Według art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi
Art. 393 § 19 k.p.c.
przepisy o apelacji (art. 39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art.
Art. 368 § 2 in fine k.p.c.
39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art. 368 § 2 in fine k.p.c. przepisy art.
Art. 19-24 k.p.c.
przepisy art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c.
Art. 25 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 16 k.p.c.
podstawie art. 39816 w związku z art.
Art. 394 § 3 k.p.c.
39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 21 k.p.c
Według art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi
art. 39319 k.p.c
przepisy o apelacji (art. 39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PZ 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 6 czerwca 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

SSN Katarzyna Gonera

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. W.

przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 czerwca 2005 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w G.

z dnia 24 września 2004 r., sygn. akt VIII Pa …/04,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 września 2004 r., VIII Pa …/04, Sąd OkręgowySąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. odrzucił kasację powoda W. W. od

wyroku tego Sądu z dnia 12 maja 2004 r. Sąd Okręgowy uznał, że wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wskazanej w art. 392 1 § 1 k.p.c. kwoty

dziesięciu tysięcy złotych, gdyż powód dochodził kilku roszczeń pieniężnych, z

których każde z osobna nie sięgało tej kwoty.

Na postanowienie to powód wniósł zażalenie, w którym wywiódł w

szczególności, że wartość przedmiotu zaskarżenia, obliczona zgodnie z art. 21

k.p.c., wynosi 12.272,74 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście zasadne. Zgodnie z art. 392 1 § 1 k.p.c. (według

stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania zaskarżonego wyroku) kasacja

nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu

zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Rozpoznawana sprawa

dotyczyła zasądzenia na rzecz powoda kilku świadczeń pieniężnych. Do ustalenia

wartości przedmiotu zaskarżenia w kasacji należało stosować odpowiednio

przepisy o apelacji (art. 39319 k.p.c.), a więc zgodnie z art. 368 § 2 in fine k.p.c. przepisy art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c. Według art. 21 k.p.c., jeżeli powód dochodzi

pozwem kilku roszczeń, zlicza się ich wartość. Oznacza to, że w przypadku

kumulacji przedmiotowej roszczeń dochodzonych przez jednego powoda, wartość

przedmiotu sporu stanowi suma roszczeń, a jeżeli są one objęte zakresem

zaskarżenia to zliczone wartości poszczególnych roszczeń stanowią wartość

przedmiotu zaskarżenia w kasacji.

Z tych względów zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na

podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.