Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the contested judgment predated the new civil procedure appeal system.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the plaintiff's appeal, classifying it as inadmissible because the underlying judgment was rendered before the new appeal system took effect. Although the plaintiff labeled the document a 'revision,' it was substantively an appeal against a lower court's decision to dismiss his earlier appeal. The court ruled that the statutory provisions introducing the appeal mechanism did not apply retroactively to judgments issued prior to July 1, 1996.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego; kasacja nie przysługuje od wyroków wydanych przed dniem wejścia w życie przepisów wprowadzających tę instytucję.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postanowienie z dnia 19 grudnia 1996 r.
I PZ 2/96
Kasacja wniesiona od wyroku wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.
podlega odrzuceniu.
Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski,
Walerian Sanetra (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia
1996 r. sprawy z powództwa Henryka C. przeciwko Spółdzielni Pracy HandlowoUsługowej "A." w Ś. o zapłatę, na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu
Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 2 października 1996 r. [...]
p o s t a n o w i ł:
o d d a l i ć zażalenie
Uzasadnienie
Powód Henryk C. wniósł do Sądu Najwyższego pismo (z dnia 26 października
1996 r.), w którym domaga się "rewizji wyroku Sądu Wojewódzkiego VII Wydział Pracy
we Wrocławiu [...] ze względu na obrazę przepisów o rażącym charakterze". Wcześniej
powód skierował do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we
Wrocławiu kasację od wyroku w sprawie oznaczonej sygnaturą [...], która
postanowieniem tego Sądu z dnia 2 października 1996 r. została odrzucona. Ustawa z
dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń
Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu
układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) wprowadziła
instytucję kasacji (rozdział 11 KPC) z mocą od dnia 1 lipca 1996 r. (art. 14 ustawy).
Kwestionowany przez powoda wyrok został wydany w dniu 15 lutego 1996 r., a więc
przed wejściem w życie przepisów wprowadzających kasację. W związku z tym Sąd
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 3935 KPC odrzucił kasację powoda
jako niedopuszczalną.
Pismo powoda z dnia 26 października 1996 r., choć mowa jest w nim o "rewizji
wyroku", w istocie stanowi zażalenie na postanowienie Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych odrzucające jego kasację. W jego treści wymienia się bowiem to
postanowienie z dnia 2 października 1996 r. oraz wyrażona jest dezaprobata wobec
zawartego w nim rozstrzygnięcia. Zażalenie powoda nie może zostać uwzględnione,
gdyż jak słusznie stwierdził Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od wyroków wydanych przed dniem 1 lipca 1996 r. kasacja nie przysługuje...(art. 14 w związku z art. 11
cyt. ustawy z dnia 1 lipca 1996 r.).
Z powyższych względów na podstawie art. 385 KPC w związku art. 393 19 i art.
397 § 2 KPC Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.