Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PUO 2/22 AI generated

Supreme Court rejects request to transfer labor case to another court citing procedural finality.

Case Number I PUO 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the application to transfer the labor dispute to a different court of equal jurisdiction. The lower court had already issued a final decision to transfer the case based on Article 442(2) of the Code of Civil Procedure, which the Supreme Court deemed unchangeable in this instance. The court ruled that questioning this prior transfer order was unauthorized and that no grounds existed for a new transfer under Article 441.

Legislator headnote

AI generated

Art. 441 k.p.c.; Art. 442 ust. 2 k.p.c.: A final decision by a court to transfer a case to another court of equal jurisdiction cannot be altered in subsequent proceedings, and the Supreme Court lacks authority to order a new transfer absent specific statutory grounds.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings equal jurisdiction procedural finality labor dispute code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 441 k.p.c.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.) ‎zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K.
art. 442 ust. 2 k.p.c.
na zasadzie art. 442 pkt 2 k.p.c.
art. 441 k.p.c
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.) ‎zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K.
art. 442 pkt 2 k.p.c
na zasadzie art. 442 pkt 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CO 294/19
Supreme Court denies transfer request under general fairness clause when specific statutory transfer rules apply.
IV CO 251/20
Supreme Court denies transfer of civil debt case due to superior court involvement under new procedural rules.
IV CO 114/21
Supreme Court denies transfer of civil case against State due to existing jurisdictional rules under Art. 442 CPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PUO 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z wniosku M. F.‎z udziałem Sądu Okręgowego w K. ‎o zabezpieczenie roszczenia przed wszczęciem postępowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 marca 2022 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.) ‎zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. ‎VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ‎z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt VII Po-Uo (…) odmawia przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.

UZASADNIENIE

Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 26 stycznia 2022 r., VII Po (…) o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w K. na zasadzie art. 442 pkt 2 k.p.c. nie może być zmienione w tym postępowaniu.Sąd Okręgowy mógł i powinien przekazać sprawę do innego sądu równorzędnego. Nie można stwierdzić niewłaściwego zastosowania art. 442 pkt 2 k.p.c. Kwestionowanie tego postanowienia przez Sąd, któremu sprawa została przekazana nie jest uprawnione.Brak jest też podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi przez Sąd Najwyższy – art. 441 k.p.c. (por. choćby postanowienia Sądu Najwyższego: z 19 grudnia 2019 r., V CO 294/19, z 11 grudnia 2020 r., IV CO 251/20, z 15 czerwca 2021 r., IV CO 114/21).