Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PUB 5/23 AI generated

Supreme Court dismisses independence claim against judge as his retirement makes the proceeding moot.

Case Number I PUB 5/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the insured's request to declare the judge's lack of independence and impartiality. The insured argued that Judge Romuald Dalewski failed to meet statutory requirements for independence and impartialness. The court ruled the proceeding was moot because the judge had already retired on September 30, 2024, rendering any substantive ruling unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c.: A proceeding challenging a judge's independence is dismissed as moot if the judge has retired before the decision is rendered.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality requirements mootness judge retirement Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
że w stosunku do tego sędziego wyznaczonego do rozpoznania powołanej na wstępie sprawy zachodzą przesłanki określone w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 355 § 1 k.p.c.
Uzasadniało to umorzenie postępowania wywołanego tym wnioskiem na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c. w zw.
art. 355 § 1 k.p.c
Uzasadniało to umorzenie postępowania wywołanego tym wnioskiem na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c.
AI generated
III CB 31/24
Supreme Court dismisses motion for judge impartiality review due to lack of specific facts linking appointment to case outcome.
I ZB 66/22
Supreme Court dismisses judge's independence claim due to failure to cite specific facts and evidence in the written request.
I ZO 74/23
Supreme Court dismisses judge's request to disqualify colleagues as only parties may file disqualification motions under Polish Criminal Procedure Code.
III PUB 12/24
Social Security Court rejects appeal against judge impartiality request due to lack of specific evidence.
I PUB 3/24
Supreme Court dismisses judge's disqualification request citing lack of impartiality grounds and procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z odwołania M. R. ‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2024 r.,‎w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23, umarza postępowanie wywołane wnioskiem pełnomocnika ubezpieczonego o spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności ‎w sprawie sygn. akt I USK 95/23.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik ubezpieczonego M. R. w sprawie o sygn. akt I USK 95/23 złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, tj. że w stosunku do tego sędziego wyznaczonego do rozpoznania powołanej na wstępie sprawy zachodzą przesłanki określone w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 622).Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wyznaczony do rozpoznania sprawy I USK 95/23 sędzia Sądu Najwyższego Romuald Dalewski z dniem 30 września 2024 r. przeszedł w stan spoczynku (zob. komunikat zamieszczony na stronie: www.sn.pl/aktualności/wydarzenia).

W tej sytuacji wydanie orzeczenia merytorycznego w przedmiocie wniosku złożonego przez pełnomocnika ubezpieczonego o spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. I USK 95/23 stało się bezprzedmiotowe. Uzasadniało to umorzenie postępowania wywołanego tym wnioskiem na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.[SOP][ał] ‎