Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PUB 5/23 AI generated

Supreme Court suspends proceedings pending EU Court of Justice preliminary rulings on judge impartiality.

Case Number I PUB 5/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding the police disability pension for Judge Romuald Dalewski. The Court of Appeal had requested preliminary rulings from the Court of Justice of the European Union concerning the judge's independence and impartiality. Consequently, the Supreme Court halted its own process until the EU Court resolves these preliminary questions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam; art. 391 § 1, art. 3941 § 3, art. 39821 k.p.c.; art. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym: Proceedings before the Supreme Court are suspended when preliminary questions are referred to the Court of Justice of the European Union under Article 267 TFEU.

Keywords

AI generated
preliminary rulings European Union law judge independence impartiality requirements procedural suspension Supreme Court procedure pension entitlement

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam
akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
391 § 1, art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 29 § 24 ust. 1 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CB 40/23
Supreme Court suspends proceedings to refer questions on judicial independence and impartiality to the CJEU.
I ZB 73/22
Polish Supreme Court refers to EU Court on judge independence and impartiality in disciplinary proceedings. The court seeks clarification on whether a randomly selected bench is 'established by law' if a judge was nominated via flawed procedure.
I ZB 81/23
krajowy Sąd Najwyższy w szczególnym postępowaniu zainicjowanym przez stronę wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego - wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę dyscyplinarną dotyczącą sędziego sądu powszechnego - wymogów niezawisłości i bezstronności, ma obowiązek zbadania z urzędu, czy wyznaczony w drodze losowania spośród całego składu Sądu Najwyższego skład orzekający jest także sądem „ustanowionym uprzednio ustawą”;
I ZB 91/23
Polish Supreme Court refers to EU Court regarding judge independence and impartiality requirements in disciplinary proceedings. The court seeks clarification on whether a randomly selected bench must be pre-established by law and if judges appointed via flawed nomination procedures compromise the entire bench's independence under EU law. The court decided to refer questions to the CJEU to determine if a flawed nomination process invalidates the entire five-member bench or only the specific judges involved, and whether the remaining judges can ensure a fair trial under Article 19(1) TEU and Article 47 of the Charter of Fundamental Rights. The court's decision was to refer the case to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary. The court referred the case to the CJEU to obtain a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary. The court referred the case to the CJEU to obtain a preliminary ruling on the interpretation of EU law regarding the independence and impartiality of the Polish Supreme Court's disciplinary bench. The court decided as it did because the issue of whether a flawed nomination procedure invalidates the entire bench or only the specific judges involved requires a uniform interpretation of EU law to ensure the right to a fair trial and the independence of the judiciary.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PUB 5/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z odwołania M. R.‎przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie‎o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 lipca 2024 r.,‎wniosku ubezpieczonego o zbadanie spełnienia przez 1sędziego Sądu Najwyższego Romualda Dalewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I USK 95/23, zawiesza postępowanie do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prawnymi przedstawionymi na podstawie art. 267 TFUE przez Sąd Najwyższy postanowieniami:

‎z 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23 oraz ‎z 11 stycznia 2024 r. w sprawach o sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam w zw. ‎z art. 391 § 1, art. 3941 § 3 i 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - tekst jedn.‎Dz. U. z 2024 r., poz. 622). [SOP](r.g.)