Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 9/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defects in valuing the subject matter and lack of specific justification.

Case Number I PSK 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor court judgment, ordering the case to be remanded for correction. The appellant failed to properly value the subject matter of the dispute, which included claims for reinstatement and severance pay, violating procedural rules. Furthermore, the court found the appellant's general justifications for the appeal insufficient, as each legal ground required distinct and specific reasoning. Consequently, the appeal was rejected to ensure strict adherence to procedural standards in labor disputes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 3 k.p.c.; Art. 21 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must be remanded if the appellant fails to correctly determine the value of the subject matter in accordance with procedural rules or fails to provide specific, distinct justifications for each ground for appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal remand subject matter valuation labor dispute procedure specific justification requirement cumulative claims assessment

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P.
art. 3984 § 3 k.p.c.
ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.
art. 21 k.p.c.
3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art.
art. 231 k.p.c.
21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art.
art. 19 § 1 k.p.c.
231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art.
art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, gdyby miało się okazać, że prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust.
art. 3984 § 2 k.p.c.
ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.
art. 21 k.p.c
3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. M.‎przeciwko Urzędowi Gminy w G., Szkole Podstawowej w G.‎o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości, ponieważ sposób ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przedstawiony przez powoda w piśmie procesowym na k. 133 ‎(w postępowaniu apelacyjnym) nie odpowiada zasadom ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przywrócenie do pracy i roszczenia towarzyszące, a w zależności od dokonanych ustaleń:

2) ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, gdyby miało się okazać, że prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), a ponadto 3) wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 § 2 k.p.c.) – skoro skarżący jako przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołuje: oczywistą zasadność skargi, nieważność postępowania, istotne zagadnienie prawne i potrzebę wykładni przepisów, to każda z tych okoliczności powinna być odrębnie uzasadniona.