Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 88/22 AI generated

Cassation appeal dismissed as premature due to defendant's lawyer lacking Supreme Court representation authority.

Case Number I PSK 88/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the cassation appeal to the lower court because the defendant's lawyer lacked specific authority to represent them at this instance. The lawyer's existing power of attorney covered only common courts and explicitly excluded the Supreme Court, which the court deemed a clear omission. Consequently, the appeal was not adjudicated but sent back to the district court to compel the lawyer to obtain proper representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the party's representative lacks the specific authority to act before the Supreme Court, requiring the court to return the case for correction of representation.

Keywords

AI generated
cassation appeal premature filing power of attorney Supreme Court representation authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 88/22 ZARZĄDZENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. Z. ‎przeciwko S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością ‎w K. ‎o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. ‎z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej (r.pr. K. K.), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej (k. 188-189) i który wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 190-191), do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 19) obejmuje jedynie reprezentowanie strony pozwanej „w sądach powszechnych wszystkich instancji”, co w oczywisty sposób nie dotyczy Sądu Najwyższego.