Supreme Court allows cassation appeal regarding Social Security Office's decision on benefit payment to multiple plaintiffs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court accepted the cassation appeal filed by D. G., S. G., J. B., R. B., I. D., and A. K. against the Social Security Office in Szczecin. The plaintiffs challenged the lower court's judgment concerning their entitlement to social benefits, arguing procedural or substantive errors in the administrative decision. The court decided to remand the case for further examination at a secret session to address the specific legal issues raised by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's judgment violates the law or fails to consider relevant facts, thereby necessitating further review at a secret session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I PSK 87/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa D. G., S. G., J. B., R. B., I. D. i A. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinieo odprawę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 lipca 2024 r.,skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczeciniez dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 3/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.[SOP][ał]