Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 86/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal to remand case for value assessment and fee collection.

Case Number I PSK 86/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal to remand the case to the District Court for formal value assessment and fee collection. The plaintiff sought reinstatement, lost wages, and damages, but the lower court rejected all claims entirely. The Court decided to return the file because the value of the dispute exceeded the threshold for a proportional fee, requiring a specific determination before further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 25 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.; Art. 3984 § 3 k.p.c.; Art. 35 ust. 1 zd. 2 u.k.s.c.: When a cassation appeal rejects the entire lower judgment and the case value exceeds the fee threshold, the Court remands the case for value determination and fee collection.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal value of dispute assessment proportional court fee remand for formalities civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt V Pa (…), ponownie (po raz kolejny) – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. – zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P.
Art. 25 k.p.c. w zw. z art. 368 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.
formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c.
Art. 3984 § 3 k.p.c.
39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.
Art. 35 ust. 1 zd. 2 u.k.s.c.
pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia w obecnej sprawie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust.
Art. 1262 § 1 k.p.c.
drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), przypominając jednocześnie, że zgodnie z art. 1262 § 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt V Pa (…), ponownie (po raz kolejny) – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 25 k.p.c
formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art.
art. 3984 § 3 k.p.c
39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 86/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. M.‎przeciwko Urzędowi Gminy w G., Szkole Podstawowej w G.‎o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Pa (…), ponownie (po raz kolejny) – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. – zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu:

1) formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości (a rozszerzone powództwo również zostało oddalone w całości), przypominając jednocześnie, że formalne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 k.p.c.) wymaga wydania przez sąd postanowienia ustalającego tę wartość, a następnie – odpowiednio do dokonanych ustaleń:

2) pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia w obecnej sprawie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), przypominając jednocześnie, że zgodnie z art. 1262 § 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.