Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 80/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to procedural defects in service of documents to a third-party intervenor.

Case Number I PSK 80/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a labor dispute. The appellant argued that the court failed to properly serve the cassation complaint and response to the third-party intervenor, a subsidiary company. The court ruled that the appeal was procedurally flawed because the necessary documents were not correctly delivered to the represented party or the intervenor, necessitating a remand for formal correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation appeal must be remanded to the appellate court if there are defects in the service of the cassation complaint and response to a third-party intervenor, unless it is formally established that the power of attorney has expired.

Keywords

AI generated
cassation appeal service of documents third party intervenor power of attorney procedural defect remand for correction labor dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III APa 7/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III APa 7/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 80/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko M. C., A. M. S.‎z udziałem interwenienta ubocznego A. Spółki Akcyjnej w W.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie odpowiedzialności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 czerwca 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną pozwanego M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt III APa 7/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków: doręczenia odpisu skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda pełnomocnikowi interwenienta ubocznego A.

Spółka Akcyjna w W., któremu interwenient uboczny udzielił pełnomocnictwa (adw. I.D.-S.) do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym (k. 1743), ewentualnie ustalenia w formalny sposób, że pełnomocnictwo dla tego pełnomocnika ustało, a zatem doręczenie wspomnianych odpisów pism procesowych bezpośrednio interwenientowi ubocznemu było prawidłowe. [tb][ał]