Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 79/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to insufficient power of attorney covering Supreme Court proceedings.

Case Number I PSK 79/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff's power of attorney did not explicitly authorize representation before the Supreme Court. Although the defendants' attorney held a general mandate covering all courts, the plaintiff's attorney lacked specific authorization for this level of jurisdiction. The court ruled that the new Civil Procedure Code applies only to mandates granted after its entry into force, leaving the pre-existing document insufficient for Supreme Court proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 pkt 1 k.p.c.; Art. 91 ust. 2 k.p.c.: A change in the scope of a power of attorney resulting from a new statutory provision applies only to mandates granted after the provision's entry into force; a mandate limited to 'common courts' does not automatically extend to the Supreme Court.

Keywords

AI generated
power of attorney cassation proceedings Supreme Court jurisdiction Civil Procedure Code scope of mandate

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 pkt 1 k.p.c.
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono w dniu 15 kwietnia 2021 r.).
Art. 91 ust. 2 k.p.c.
nowelizacji art. 91 k.p.c.
Dz. U. poz. 614
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art.
art. 91 k.p.c
nowelizacji art. 91 k.p.c.
art. 91 pkt 1 k.p.c
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono w dniu 15 kwietnia 2021 r.).

Cited Case Law

AI generated
III CZ 238/23
Supreme Court dismisses appeal due to lack of authority to represent client in cassation proceedings.
II PSK 42/24
Supreme Court dismisses work accident claim where employer proves employee's pre-existing condition caused the injury.
III PK 62/15
Supreme Court dismisses cassation appeal regarding labor conditions, citing procedural abuse and lack of new grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 79/24 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa A. P.‎przeciwko T. M. i R. B.‎o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 lipca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi‎z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 95/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi celem zobowiązania pełnomocnika powódki do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony przed Sądem Najwyższym, ponieważ to znajdujące się w aktach (k. 169) nie obejmuje (z mocy prawa) upoważnienia do działania w postępowaniu kasacyjnym (znajdujące się w aktach pełnomocnictwo zostało ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi").

Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono w dniu 15 kwietnia 2021 r.).

Jednocześnie można zauważyć, że pełnomocnictwo udzielone przez pozwanych (k. 223 i 224) obejmuje upoważnienie do występowania przed „wszelkimi sądami" bez określenia o jakie sądy chodzi, powinno być rozumiane jako umocowanie do występowania także przed Sądem Najwyższym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2016 r., III PK 62/15, LEX nr 1982408).[SOP][ał]