Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 75/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to improperly served power of attorney scope.

Case Number I PSK 75/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the cassation appeal to the District Court because the power of attorney submitted did not cover proceedings before the Supreme Court. The plaintiff's counsel argued that the existing authorization was insufficient for the third instance, while the Court noted the power of attorney was granted before the 2023 amendment to the Civil Procedure Code. Consequently, the Court ruled the appeal was prematurely presented and must be re-filed with a properly updated authorization.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 pkt 1 k.p.c.; Art. 91 ust. 2 k.p.c.: A change in the scope of a power of attorney resulting from a legislative amendment applies only to authorizations granted after the amendment's entry into force; appeals filed with outdated authorizations are premature.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal power of attorney scope Civil Procedure Code amendment supreme court jurisdiction procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 pkt 1 k.p.c.
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, czyli od 1 lipca 2023 r., zaś w sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 4 marca 2022r.
Art. 91 ust. 2 k.p.c.
nowelizacji art. 91 k.p.c.
Dz. U. poz. 614
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art.
art. 91 k.p.c
nowelizacji art. 91 k.p.c.
art. 91 pkt 1 k.p.c
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, czyli od 1 lipca 2023 r., zaś w sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 4 marca 2022r.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 238/23
Supreme Court dismisses appeal due to lack of authority to represent client in cassation proceedings.
II PSK 42/24
Supreme Court dismisses work accident claim where employer proves employee's pre-existing condition caused the injury.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 75/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko B. O.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy, wydanie świadectwa pracy, wynagrodzenie za nadgodziny, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za czas choroby,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 lipca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt V Pa 27/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie pozwanej zamiast jej pełnomocnikowi, ponieważ dotychczas złożone do akt pełnomocnictwa dla G.

Kancelaria Radców Prawnych (k-1555 i 1638) nie obejmują postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (dotyczyły jedynie postępowania przed sądami pierwszej i drugiej instancji). Dodatkowo należy zauważyć, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, iż na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie, czyli od 1 lipca 2023 r., zaś w sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 4 marca 2022r. i w dniu 20 czerwca 2023 r.). [SOP] [ms]