Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 71/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to unauthorized representation by a lawyer appointed under old rules.

Case Number I PSK 71/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Second Chamber of Appeal in Łódź, ruling that the lawyer representing the plaintiff lacked authority for the proceedings. The plaintiff's counsel was appointed by a court order under regulations valid before July 1, 2023, which no longer permitted such appointments for cassation cases. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible because the representative could not legally act on behalf of the client in this stage of litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 118 § 1, 2 k.p.c. w brzmieniu z dnia 1 lipca 2023 r.; Art. 91 k.p.c.; Skarga kasacyjna jest nieuzasadniona, gdy pełnomocnik nie posiada upoważnienia do zastępowania strony w postępowaniu kasacyjnym na skutek niewłaściwego wyboru w oparciu o przepisy obowiązujące w przeszłości.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility unauthorized legal representation civil procedure code court-appointed counsel representation authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 118 § 1, 2 k.p.c. w brzmieniu z dnia 1 lipca 2023 r.
(karta 1863 akt sprawy), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2‎w związku z art.
Art. 91 k.p.c.
118 § 1 i 2‎w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed‎zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r., dokonanej‎ustawą z dnia 9 marca 2023 r.
ustawa z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego
art. 91 k.p.c
118 § 1 i 2‎w związku z art. 91 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. III CZP 142/07
postanowienie Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r., III CZ 238/23
postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24
zarządzenie Sądu Najwyższego z 20 listopada 2024 r. I UZ 27/24
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 71/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa Ministrowi Sprawiedliwości - Prokuratorowi Generalnemu zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, Szefowi Służby Cywilnej, Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Prezesowi Rady Ministrów, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie i Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu‎o ustalenie konstytucyjnego prawa do sądu, odszkodowanie i zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III APa 8/24, zarządza zwrot skargi kasacyjnej powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi z uwagi na okoliczność, że skarga kasacyjna powoda (karta 3345 akt sprawy) została wniesiona przez radcę prawnego G.

Ł. ustanowionego pełnomocnikiem z urzędu w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2016 r. (karta 1109 akt sprawy) i wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w dniu 5 września 2019 r. (karta 1863 akt sprawy), a zatem stosownie do art. 118 § 1 i 2‎w związku z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed‎zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r., dokonanej‎ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw‎(Dz. U. poz. 614), pełnomocnik ten nie był upoważniony do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym (uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r.

III CZP 142/07; postanowienie Sądu Najwyższego z: 25 października 2023 r.,‎III CZ 238/23; 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24; zarządzenie‎Sądu Najwyższego z 20 listopada 2024 r. I UZ 27/24). (J.K.)[a.ł]