Supreme Court dismisses appeal as premature due to missing proof of correct appeal fee payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case to the District Court because the appellant failed to prove payment of the required 1,000 zł appeal fee. Although a 30 zł court fee stamp appeared on the filing, the appellant provided no evidence of paying the higher amount, and the submitted document was deemed to cover only internal administrative costs. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible as it was filed prematurely without satisfying the statutory financial requirement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 2 k.p.k.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to prove payment of the statutory appeal fee, as the burden of proof lies with the party filing the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I PSK 69/22 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa głównego W. S.przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. (poprzednio X. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.)o wynagrodzenie za pracę oraz z powództwa wzajemnego P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. (poprzednio X. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.) przeciwko W. S.o odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda (pozwanego wzajemnego) od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt VIII Pa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł.
– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, czy powód (pozwany wzajemny) W. S. uiścił opłatę stosunkową od skargi kasacyjnej w kwocie 1.000 zł, ponieważ na skardze kasacyjnej wniesionej przez jego pełnomocnika widnieje znak opłaty sądowej w kwocie 30 zł (k. 838), do skargi kasacyjnej nie dołączono dowodu uiszczenia opłaty w innej kwocie (np. w postaci dowodu przelewu bankowego), a dokument z karty 857 (jak się wydaje) nie obejmuje opłaty sądowej uiszczonej przez skarżącego, lecz innych rozliczeń wewnątrzsądowych (por. postanowienie Sądu Okręgowego z 12 stycznia 2022 r.
– k. 833, polecenie przelewu – k. 851).