Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 660/26 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as filed prematurely before the lower court's final judgment.

Case Number I PSK 660/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The defendant argued for various labor dispute remedies, but the Court ruled the appeal was inadmissible because it was submitted before the lower court's decision became final. Consequently, the request to correct an obvious error was also not considered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if filed before the judgment of the court of first instance becomes final and binding.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal finality of judgment inadmissible appeal labor dispute procedure correction of error

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 660/26 ZARZĄDZENIE Dnia 31 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa G.S.‎przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych‎o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, wydanie świadectwa pracy, o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 marca 2026 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2025 r., sygn. akt XIII Pa 178/23, zwraca skargę kasacyjną strony pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie, jako przedstawioną przedwcześnie – nie rozważono i nie rozpoznano wniosku pozwanej z 26 listopada 2025 r. o sprostowanie oczywistej omyłki (k. 696). DS.[a.ł]