Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 60/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to correct procedural errors regarding the calculation of appeal value in cumulative claims.

Case Number I PSK 60/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, returning the case to the District Court to correct procedural defects. The appellant claimed a specific appeal value while simultaneously pursuing two distinct monetary claims, including reinstatement to employment. The court ruled that the lower court must formally verify the correct calculation of the appeal value based on the cumulative nature of these claims before proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 21 k.p.c.; Art. 3984 § 3 k.p.c.: When a party pursues multiple cumulative claims, the court must verify the correct calculation of the appeal value, which must reflect the sum of the values of all individual claims, rather than an arbitrary figure.

Keywords

AI generated
cassation appeal appeal value calculation cumulative claims procedural defect civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt XI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.
art. 3984 § 3 k.p.c.
wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 40.800 złotych, w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art.
art. 21 k.p.c.
3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 40.800 złotych, w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art.
art. 231 k.p.c.
21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art.
art. 19 § 1 k.p.c.
231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.) w kwocie 4.276,40 zł (k.
art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c.
formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art.
art. 25 § 1 k.p.c.
w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art.
art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art.
art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
ewentualnego rozważenia konieczności pobrania od powoda uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), gdyby okazało się, że wartość zaskarżenia kasacyjnego przekracza 50.000 złotych.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt XI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 60/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. S.‎przeciwko U. […] w K.‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 maja 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt XI Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 40.800 złotych, w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.) w kwocie 4.276,40 zł (k. 530), Sąd Rejonowy uwzględnił obydwa żądania, strona pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości (co do obydwu żądań), oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 44.206 złotych (k. 595), Sąd Okręgowy uwzględnił apelację i oddalił powództwo w odniesieniu do obydwu żądań, a w skardze kasacyjnej powód skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości, co należy rozumieć w ten sposób, że nadal domaga się uwzględnienia obydwu zgłoszonych żądań; ewentualnie w celu:

2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu:

3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania od powoda uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), gdyby okazało się, że wartość zaskarżenia kasacyjnego przekracza 50.000 złotych.