Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of specific authorization for Supreme Court proceedings in power of attorney.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Lower Regional Court's judgment in a labor dispute. The appellant's power of attorney lacked a specific date and did not explicitly authorize representation before the Supreme Court. Consequently, the court returned the case to the Lower Regional Court to correct this procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 239 § 1 k.p.c.; Art. 240 § 1 k.p.c.: A power of attorney must explicitly authorize representation before the Supreme Court in cassation proceedings; a general authorization without a specific date or explicit mention of the Supreme Court is insufficient.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I PSK 591/26 ZARZĄDZENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa B.B.przeciwko W. w S.o wynagrodzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 marca 2026 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt VII Pa 83/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy #x200eSądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu usunięcia dostrzeżonych braków – odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona i wniesiona w imieniu powódki przez r.pr. T.S., z powołaniem się na pełnomocnictwo złożone do akt sprawy. Tymczasem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 9), bez daty jego udzielenia, upoważniające do występowania ,,przed Sądami wszelkich instancji" nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym #x200ew postępowaniu w przedmiocie skargi kasacyjnej. DS.[SOP]