Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 59/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to require submission of power of attorney limited to ordinary courts.

Case Number I PSK 59/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ordering the submission of powers of attorney previously limited to ordinary courts. The plaintiff and defendant argued that the new Civil Procedure Code article should retroactively expand the scope of these documents. The court ruled that the legislative change applies only to powers of attorney granted after the new article's effective date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 pkt 1 k.p.c.; The amendment to the Civil Procedure Code regarding the scope of power of attorney applies only to documents granted after the new provision enters into force.

Keywords

AI generated
power of attorney scope civil procedure code amendment retroactive application ordinary courts limitation cassation appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 pkt 1 k.p.c.
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 1 marca 2023 r.
Dz. U. poz. 614
art. 91 k.p.c
nowelizacji art. 91 k.p.c.
art. 91 pkt 1 k.p.c
przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 1 marca 2023 r.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 238/23
Supreme Court dismisses appeal due to lack of authority to represent client in cassation proceedings.
II PSK 42/24
Supreme Court dismisses work accident claim where employer proves employee's pre-existing condition caused the injury.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 59/24 ZARZĄDZENIE Dnia 11 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa J. Ś.‎przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej Spółce‎z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach‎z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt V Pa 90/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy ‎Sądowi Okręgowemu w Kielcach celem zobowiązania pełnomocnika powoda (adwokat J.

K.) oraz pełnomocnika pozwanego (radcy prawnego B. S.) do przedłożenia pełnomocnictw do występowania w imieniu stron przed Sądem Najwyższym, ponieważ znajdujące się w aktach pełnomocnictwa (k-7 i 29) zostały ograniczone do występowania przed „sądami powszechnymi wszystkich instancji". W orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23; zarządzenie z dnia 18 kwietnia 2024 r., II PSK 42/24) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwa udzielono odpowiednio w dniu 1 marca 2023 r. i w dniu 24 kwietnia 2023 r.). [SOP] [ms]