Supreme Court dismisses cassation appeal when the losing party withdraws the appeal without court approval.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the losing party withdrew the appeal on April 23, 2025. The appellant had previously lost an appeal against a regional court judgment awarding over 66,000 PLN in social security benefits. The court ruled that a party may withdraw a cassation complaint at any time, which automatically terminates the proceedings without judicial review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: Withdrawal of a cassation complaint by the appellant terminates the proceedings and results in the dismissal of the appeal without the need for the opposing party's consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I PSK 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa J. T.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowieo zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r., wniosku strony pozwanej o umorzenie postępowania w sprawie zeskargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt VII Pa 140/24, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 8 listopada 2024 r., VII Pa 140/24, w sprawie z powództwa J. T. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie o zapłatę, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z 26 kwietnia 2024 r., IV P 1297/23/n, zasądzającego na rzecz powódki kwotę 66.011,09 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia, wyrównania nagrody jubileuszowej oraz skapitalizowanych odsetek wraz z odsetkami.Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona pozwana, a następnie pismem z 23 kwietnia 2025 r. ją cofnęła.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu - art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 2 k.p.c.[a.ł]