Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 5/23 AI generated

Cassation appeal dismissed due to procedural defects regarding the correct identification of the defendant and representative.

Case Number I PSK 5/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff's lawyer failed to correctly identify the defendant and their representative in the filing. The court noted a discrepancy between the written complaint, which named the Municipality, and the actual judgment against the Municipal Office. Consequently, the appeal was remanded to the lower court to clarify these procedural errors before further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation appeal must precisely identify the defendant and their legal representative; failure to do so requires clarification by the lower court before the appeal can be properly adjudicated.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect identification of defendant legal representative remand for clarification

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt IV Pa 100/21, na podstawie art. 3986§ 3 k.p.c.
art. 3986§ 3 k.p.c
akt IV Pa 100/21, na podstawie art. 3986§ 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 5/23 ZARZĄDZENIE Dnia 17 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa E. R.‎przeciwko Urzędowi Gminy w P.‎o nagrodę jubileuszową,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie‎z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt IV Pa 100/21, na podstawie art. 3986§ 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Częstochowie celem usunięcia dostrzeżonych braków przez wyjaśnienie: 1) czy pełnomocnik powódki wnosi skargę kasacyjną przeciwko Gminie P. (jak literalnie wpisano), czy też przeciwko Urzędowi Gminy w P. (przeciwko której został wydany wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 15 lipca 2022 r.); 2) czy pełnomocnik pozwanego składając odpowiedź na skargę kasacyjną reprezentuje Gminę P. (jak wyartykułował to w odpowiedzi na skargę), czy też Urząd Gminy P. (przeciwko któremu został wydany zaskarżony wyrok).