Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 49/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing appeal value clarification and procedural fee errors.

Case Number I PSK 49/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor court judgment regarding employment compensation and mutual damages. The appellant failed to explain the discrepancy between the appeal value of 42,000 PLN and the cassation value of 18,000 PLN, while the lower court had rejected the appeal entirely. Additionally, the court found the proportional court fee calculation incorrect because it relied on the appeal value rather than the actual dispute value exceeding 70,000 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 35 ust. 1 k.k.s.: The cassation court must reject the appeal if the appellant fails to clarify conflicting values of the subject matter of the appeal, and the proportional court fee is determined by the value of the dispute, not the value of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal subject matter value discrepancy proportional court fee labor dispute compensation mutual damages claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł.
art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, por.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 6 października 2020 r., I PZ 5/20
także postanowienie Sądu Najwyższego z 6 października 2020 r., I PZ 5/20, LEX nr 3066648 i wcześniejsze powołane w jego uzasadnieniu orzeczenia), a w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu w części dotyczącej powództwa wzajemnego przekraczała kwotę 70.000 zł (por.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa głównego W. S. ‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. (poprzednio P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.)‎o wynagrodzenie za pracę oraz z powództwa wzajemnego P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. (poprzednio P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.) przeciwko W. S. o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 kwietnia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda (pozwanego wzajemnego) od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. ‎z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wyjaśnienia przyczyny rozbieżności między wartością przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) W. S. na kwotę 42.000 zł (k. 527), co odpowiadało kwocie uwzględnionego powództwa wzajemnego (wyrok Sądu Rejonowego w K. z 25 września 2017 r., IV P (…) – k. 496, punkt II. wyroku) a wartością przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w skardze kasacyjnej powoda (pozwanego wzajemnego) W. S. na kwotę 18.000 zł (k. 838), w sytuacji gdy Sąd Okręgowy zaskarżonym wyrokiem oddalił apelację W. S. w całości (k. 812 v – punkt III. wyroku) a powód (pozwany wzajemny) skarży wyrok w tej części w całości (k. 838 v);

2) po wyjaśnieniu kwestii wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego – pobrania od skarżącego powoda (pozwanego wzajemnego) opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ rodzaj opłaty (podstawowa czy stosunkowa) zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie od wartości przedmiotu zaskarżenia (por. art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, por. także postanowienie Sądu Najwyższego z 6 października 2020 r., I PZ 5/20, LEX nr 3066648 i wcześniejsze powołane w jego uzasadnieniu orzeczenia), a w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu w części dotyczącej powództwa wzajemnego przekraczała kwotę 70.000 zł (por. uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w K. z 25 września 2017 r., IV P (…) – k. 502), a ponadto w celu dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia pełnomocnikowi strony pozwanego (powódki wzajemnej) odpisu skargi kasacyjnej.