Supreme Court dismisses cassation appeal due to plaintiff's withdrawal, applying civil procedure rules on withdrawal.

I PSK 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa E.R.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 maja 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowegow Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt VII Pa 250/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne;2. odstępuje od obciążania skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 21 listopada 2024 r. sygn. akt VII Pa 250/24 w sprawie z powództwa E.R. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 17 lipca 2024 r. sygn. akt IV P 376/24/N: I. oddalił apelację, II. zasądził od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz E.R. 1350 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odestkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.Powyższy wyrok Sądu Okręgowego zaskarżyła w całości skargą kasacyjną strona pozwana.

Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa oraz zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą i drugą instancję według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty; zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kwoty 27 756,10 zł tytułem zwrotu wynagrodzenia netto wraz z podatkiem dochodowym oraz wypłaconymi odsetkami i kosztami zastępstwa oraz odsetkami od kwot brutto tj.: 16 076,94 zł od 25 lipca 2024 r. do dnia zapłaty i 11 679,16 zł od 30 listopada 2024 r. do dnia zapłaty.Skarżąca wnioskiem z 23 kwietnia 2025 r. cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o nieobciążanie jej kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga to zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17 listopada 2020 r., II PK 94/20, LEX nr 3080384 i z 25 marca 2021 r., III USK 68/21, LEX nr 3153421, por. też odnoszące się do kwestii związanych z art. 469 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2014 r., I PK 251/13, OSNP 2015 nr 6, poz. 79).W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. M.G. [a.ł] ‎