Supreme Court dismisses appeal when losing party withdraws cassation appeal, citing procedural withdrawal rules.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal after the losing party withdrew the appeal on April 23, 2025. The case involved a social security payment dispute where the lower court had previously rejected the plaintiff's claim against the administrative court. The court ruled that the withdrawal of the cassation appeal is a procedural act that automatically terminates the proceedings without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal constitutes a procedural act that terminates the proceedings before the Supreme Court without judicial verification of its merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I PSK 45/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa K. D.przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowieo zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt VII Pa 224/24, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt VII Pa 224/24, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie – w sprawie z powództwa K. D. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie o zapłatę – oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla Krakowa-Nowej Huty Warszawy-Śródmieścia w Krakowie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt.IV P 1264/23/N.Powyższy wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną.Pismem z dnia 23 kwietnia 2025 r. strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym znajduje więc między innymi art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne (tu: postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej).W judykaturze przyjęto, że cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania przed Sądem Najwyższym.
Choć bowiem w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (ubezpieczonego), to cofnięcie nadzwyczajnych środków zaskarżenia nie podlega takiej ocenie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2024 r., III USKP 95/24, Legalis i przywołane w nim orzecznictwo).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[SOP]