Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 40/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when the defendant voluntarily withdraws the appeal.

Case Number I PSK 40/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant voluntarily withdrew the appeal before the Supreme Court's hearing. The defendant had previously filed a cassation against a lower court ruling that ordered the plaintiff to pay work compensation, but later withdrew this request via a procedural document. The court ruled that such a withdrawal is a unilateral act that immediately terminates the cassation proceedings without further judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant constitutes a procedural act that terminates the proceedings ex officio without the need for court verification.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal voluntary withdrawal of appeal termination of proceedings Supreme Court cassation procedural act withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
art. 39821 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
AI generated
I PSK 47/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when the respondent withdraws the appeal without court approval.
II PSK 51/25
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal under Civil Procedure Code provisions.
I PSK 49/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, citing procedural rules on withdrawal.
II PSK 49/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the complaint, citing procedural rules on withdrawal.
II PSK 131/24
Supreme Court dismisses appeal proceedings after the losing party voluntarily withdraws the cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 40/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa P. D.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 maja 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 309/24, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pozwany Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 grudnia 2024 r., mocą którego oddalono apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla K. – N. H. w K. z dnia 4 lipca 2024 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda P. D. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę kwotę 41.250,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych rat świadczenia. Pismem procesowym z dnia 23 kwietna 2025 r. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. cofnął skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej, Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postepowania kasacyjnego z mocy art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[a.ł] ‎