Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 34/22 AI generated

Supreme Court remands labor dispute case to lower court for proper valuation of subject matter.

Case Number I PSK 34/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court for formal review of the subject matter's value. The appellant argued that the lower court failed to correctly calculate the value of the claim regarding reinstatement and related damages. The court determined that the appellant's proposed valuation method did not align with legal standards for such cases, necessitating a new assessment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 25 k.p.c.; Art. 368 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.; Art. 21 k.p.c.; Art. 19 § 1 k.p.c.; Art. 35 ust. 1 zd. 2 u.k.s.c.: When a cassation appeal challenges a judgment dismissing the entire claim, the Supreme Court must verify the subject matter's value using correct legal standards for reinstatement disputes; if the proposed valuation is flawed, the case is remanded for proper assessment and potential fee collection.

Keywords

AI generated
cassation appeal remand subject matter valuation labor dispute reinstatement civil procedure code court costs assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 25 k.p.c.
formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art.
Art. 368 § 2 k.p.c.
w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
w związku z art. 398 21 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art.
Art. 398 § 3 k.p.c.
w związku z art. 398 21 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art.
Art. 21 k.p.c.
3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art.
Art. 19 § 1 k.p.c.
231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art.
Art. 35 ust. 1 zd. 2 u.k.s.c.
ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia prawdopodobnie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust.
art. 25 k.p.c
formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 3 k.p.c
398 21 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 34/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. M.‎przeciwko Urzędowi Gminy w G., Szkole Podstawowej w G.‎o przywrócenie do pracy, zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 13 sierpnia 2021 r., sygn. akt V Pa […], ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu:

1) formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 § 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 § 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości (a powództwo również zostało oddalone w całości), ponieważ sposób ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przedstawiony przez powoda w piśmie procesowym na k. 133 (w postępowaniu apelacyjnym) nie odpowiada zasadom ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przywrócenie do pracy i roszczenia towarzyszące (o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, o odszkodowanie), a w zależności od dokonanych ustaleń:

2) ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia prawdopodobnie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).