Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 32/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as case was prematurely submitted before the Supreme Court.

Case Number I PSK 32/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the case file was submitted prematurely, before the court was legally authorized to hear it. The plaintiff sought reinstatement and back pay against a children's home, while the lower court had already ruled on the merits. The court returned the file to the district court to allow for proper procedural handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be filed within the statutory time limit; premature submission results in the return of the file to the lower court.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal procedural time limit return of file cassation procedure jurisdictional competence

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 32/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa K. W.‎przeciwko Domowi Dziecka […] w M.‎o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach‎z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt XI Pa 193/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu podpisania odpowiedzi na skargę kasacyjną przez pełnomocnika upoważnionego do działania w postępowaniu kasacyjnym (odpowiedź na skargę kasacyjną zawiera adnotację, że składa ją w imieniu strony radca prawny I. R., choć na ostatniej stronie tego pisma widnieje adnotacja adwokat W. W.). [SOP] [ms]