Supreme Court dismisses appeal due to ineffective service of notice to the defendant company.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the case files to be returned to the District Court for effective service of the cassation complaint on the defendant company. The plaintiff's attorney lacked authority to handle cassation proceedings, rendering the previous service of the complaint to him invalid. Consequently, the court dismissed the procedural step regarding the cassation appeal until proper service is effected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 3 k.p.c.; The cassation complaint must be served on the party with authority to handle cassation proceedings; service to an attorney without such mandate is ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I PSK 31/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa J. M. przeciwko S. Spółce Akcyjnej w B. o podwyższenie renty wyrównawczej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 marca 2023 r.,w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicachz dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII Pa 44/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach celem skutecznego doręczenia skargi kasacyjnej pozwanemu. Pełnomocnictwo udzielone adw. P. Ł. (k.35) nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a zatem doręczenie mu skargi kasacyjnej (k.284) nie jest skuteczne.