Legislator Case Law & Legislation
I PSK 293/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as premature due to incomplete representation of all defendants by the lawyer.

Case Number I PSK 293/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the District Court because the cassation appeal was filed prematurely. The plaintiff's lawyer lacked authority to represent all three defendants in the Supreme Court proceedings. Consequently, the court could not proceed with the appeal until proper representation was established.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court must reject a cassation appeal as premature if the filing lawyer lacks authority to represent all parties involved in the case.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal incomplete legal representation Supreme Court procedure power of attorney scope civil litigation procedure

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 293/21 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa T.S.‎przeciwko F. Spółce jawnej w K., P.K. i A.S.‎o ustalenie stosunku pracy i zapłatę ekwiwalentu za urlop,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2021 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.‎z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Pa (…), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w B. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisów skargi kasacyjnej pozwanym: 1) F. spółce jawnej w K., 2) P.K., 3) A.S., ponieważ pełnomocnictwo dla adw. W.Z. (udzielone do protokołu rozprawy – k. 677) nie obejmuje reprezentowania wszystkich pozwanych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).