Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 255/21 AI generated

Supreme Court dismisses non-applicable non-competition clause damages claim and orders refund of filing fee.

Case Number I PSK 255/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's cassation appeal regarding damages for a non-competition clause after the lower court ruled the clause invalid. The plaintiff argued for compensation based on the clause's breach, while the opposing party contended the clause was void due to lack of specificity. The court determined the fee was unnecessary because the underlying claim for damages was inadmissible, resulting in a refund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 ust. 1, art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a cassation appeal is filed against a judgment declaring a claim inadmissible or the claim itself invalid, the court fee is not payable and must be refunded.

Keywords

AI generated
non-competition clause non-competition damages cassation appeal court fees refund inadmissible claim labor dispute Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
akt V Pa […], na podstawie art. 80 ust.
art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
1 w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zarządza zwrot opłaty w kwocie 30 złotych wniesionej przez powódkę M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PSK 255/21 ZARZĄDZENIE Dnia 20 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. G.‎przeciwko […] „P.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.‎o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 października 2021 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt V Pa […], na podstawie art. 80 ust. 1 w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zarządza zwrot opłaty w kwocie 30 złotych wniesionej przez powódkę M. G. tytułem opłaty od skargi kasacyjnej, ponieważ opłata jest nienależna.