Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 23/24 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to meet statutory grounds and lack of legal reasoning.

Case Number I PSK 23/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor court judgment regarding employment compensation and termination. The appellant failed to properly substantiate the legal grounds for the appeal as required by law, specifically missing a distinct legal argument linking facts to statutory requirements. Consequently, the court ordered the appeal to be returned to the lower court for correction of these procedural deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be substantiated by a separate legal argument demonstrating how the case facts satisfy the statutory grounds for admissibility; failure to provide such reasoning results in dismissal.

Keywords

AI generated
cassation appeal labor dispute procedural grounds legal reasoning supreme court employment contract dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt IV Pa 5/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1)wezwania pełnomocnika powódki do wskazania przesłanek (przesłanki) uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
3989 § 1 k.p.c.) oraz przedstawienia uzasadnienia w tym zakresie, albowiem spełnienie wymagania z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IV Pa 5/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
3989 § 1 k.p.c.) oraz przedstawienia uzasadnienia w tym zakresie, albowiem spełnienie wymagania z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z 23.01.2008 r., II PK 278/07
postanowienie SN z 23.01.2008 r., II PK 278/07, LEX nr 448191).
II PK 278/07
postanowienie SN z 23.01.2008 r., II PK 278/07, LEX nr 448191).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa C. D.‎przeciwko I. M.‎o wynagrodzenie za pracę i o wydanie świadectwa pracy, oraz z powództwa I. M.przeciwko C. D. o ustalenie nieistnienia stosunku pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 marca 2024 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie‎z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt IV Pa 5/23, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1)wezwania pełnomocnika powódki do wskazania przesłanek (przesłanki) uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.) oraz przedstawienia uzasadnienia w tym zakresie, albowiem spełnienie wymagania z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. powinno przybrać formę wyodrębnionego wywodu prawnego, w którym skarżący wskaże, jakie występujące w sprawie okoliczności pozwalają na uwzględnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej o rozpoznania i jednocześnie uzasadni, dlaczego odpowiadają one ustawowemu katalogowi przesłanek wymienionych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienie SN z 23.01.2008 r., II PK 278/07, LEX nr 448191). [SOP](r.g.)