Supreme Court dismisses cassation appeal due to contradictory claims regarding the full scope of the challenged judgment and the disputed amount.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to return the cassation appeal to the District Court for clarification. The plaintiff claimed to challenge the lower court's judgment in its entirety while simultaneously requesting a specific monetary value for the subject matter of the appeal. The court determined this contradiction necessitated a formal inquiry into the exact scope of the challenged decision and the calculated value before proceeding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: When a party claims to challenge a judgment in its entirety but specifies a partial monetary value for the subject matter, the court must clarify the scope of the challenge and the correct valuation before ruling on the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I PSK 216/21 ZARZĄDZENIE Dnia 8 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa D. J.-W.przeciwko T. […] Spółce Akcyjnej w K.o odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2021 r.,w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt X Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu:
1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 35.610 zł (k. 1678), w sytuacji gdy powódka twierdzi, że skarży wyrok Sądu Okręgowego „w całości” i domaga się jego uchylenia „w całości” (czyli zarówno w zakresie zmiany zaskarżonego apelacją strony pozwanej wyroku Sądu Rejonowego i oddalenia powództwa o zapłatę kwoty 35.610 złotych, jak i w zakresie oddalenia apelacji powódki, w której oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 9.152 zł – k. 1605), co oznacza, że istnieje sprzeczność między twierdzeniem powódki o zaskarżeniu wyroku Sądu Okręgowego „w całości” i podaną wartością przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, ewentualnie:
2) w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia przez Sąd Okręgowy wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego.