Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 15/25 AI generated

Supreme Court dismisses social security appeal, upholding lower court's decision on benefit entitlement.

Case Number I PSK 15/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the Regional Administrative Court in Krakow. The plaintiff sought payment of social security benefits, arguing entitlement based on specific contribution periods, while the defendant maintained the lower court's rejection of the claim. The court upheld the lower court's decision, finding no error in the application of social security regulations regarding the plaintiff's eligibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 14 § 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; The Supreme Court dismisses cassation appeals where the lower court correctly applied statutory provisions determining social security benefit entitlement without procedural errors.

Keywords

AI generated
social security benefits cassation appeal dismissal benefit entitlement criteria administrative court review contribution period requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 14 § 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 15/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa P. L.‎przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r.,‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie‎z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt VII Pa 199/24, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego strony powodowej w postępowaniu kasacyjnym.