Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 15/22 AI generated

Cassation appeal dismissed as premature due to non-expiration of two-month filing period under Civil Procedure Code.

Case Number I PSK 15/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Treasury because the two-month statutory period for filing had not yet expired. The State Treasury, represented by the General Prosecutor's Office, submitted the appeal after the court determined the judgment was delivered on January 14, 2022, making the deadline January 14, 2022. The court ruled that since the appeal was filed prematurely, the case must be returned to the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej RP: A cassation appeal filed before the expiration of the two-month period is premature and must be returned to the lower court; the General Prosecutor's Office holds exclusive representation rights for the State Treasury in the Supreme Court.

Keywords

AI generated
premature cassation appeal two-month filing period State Treasury representation General Prosecutor's Office Civil Procedure Code return of case statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – ponieważ nie upłynął jeszcze dwumiesięczny termin z art. 3985 § 1 k.p.c.
Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
391), przypominając, że to do Prokuratorii Generalnej RP należy „wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym” (art. 4 ust.
art. 3985 § 1 k.p.c
– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – ponieważ nie upłynął jeszcze dwumiesięczny termin z art. 3985 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I PSK 15/22 ZARZĄDZENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. B. i P. K.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w […]‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.‎z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Pa […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B.

– jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – ponieważ nie upłynął jeszcze dwumiesięczny termin z art. 3985 § 1 k.p.c. na wniesienie skargi kasacyjnej przez Skarb Państwa reprezentowany przez Prokuratorię Generalną RP (skoro odpis wyroku Sądu Okręgowego doręczono Prokuratorii 14 stycznia 2022 r. – k. 391), przypominając, że to do Prokuratorii Generalnej RP należy „wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym” (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ), czyli tylko Prokuratoria Generalna RP może wnieść skargę kasacyjną ‎w imieniu Skarbu Państwa.