Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 142/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding labor dispute over service of judgment deadline compliance.

Case Number I PSK 142/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by Z. K. against the lower court's judgment in a labor dispute. The appellant argued that the court failed to properly observe the deadline for serving the judgment's reasoning, citing irregularities in the service dates. The court determined that the initial service on December 2, 2022, was valid and sufficient to start the reasoning period, rendering the subsequent procedural irregularities irrelevant to the deadline calculation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 328 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: The court dismisses a cassation appeal challenging the service of judgment reasoning if the initial service to the party's representative was timely, regardless of subsequent procedural irregularities in the service process.

Keywords

AI generated
labor dispute service of judgment reasoning deadline cassation appeal procedural deadline Supreme Court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 328 § 2 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia wątpliwości co do zachowania terminu z art. 328 § 2 k.p.c. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda już w dniu 2 grudnia 2022 r.
Art. 398 § 3 k.p.c.
akt VI Pa 72/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VI Pa 72/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 328 § 2 k.p.c
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia wątpliwości co do zachowania terminu z art. 328 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
k. 208 z dnia 23 grudnia 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 142/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa Z. K.‎przeciwko P. H. i W. P.‎o ustalenie istnienia stounku pracy i zapłatę wynagrodzenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 września 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej‎z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt VI Pa 72/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej celem usunięcia wątpliwości co do zachowania terminu z art. 328 § 2 k.p.c. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda już w dniu 2 grudnia 2022 r.

Ma to znaczenie, jeśli weźmie się pod uwagę, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez pełnomocnika powoda złożony w dniu 3 stycznia 2023 r. Z akt sprawy wynika, że w późniejszym okresie (po 2 grudnia 2022 r.) Sąd dokonywał kolejnych doręczeń odpisu wyroku. Nie są jednak znane przyczyny tego rodzaju procederu. Niezależnie należy wyjaśnić w jakiej dacie doszło do doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi z urzędu (zob. zarządzenie z 23 grudnia 2022 r. k. 208). [SOP] [ms]