Social school employer status determined by educational tasks rather than purely economic elements in partial takeover cases.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially overturned lower court rulings regarding the identification of the employer for a public school. The plaintiff sought to establish the employer and claim wages after a partial takeover of the school. The court ruled that for social institutions like schools, educational tasks and organization are primary elements, not merely economic factors, when defining the essence of a partial acquisition.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o pracodawcach; ustawa o ubezpieczeniu społecznym; ustawa o pracodawcach; ustawa o ubezpieczeniu społecznym: In cases of partial takeover of social institutions like schools, the essence of the acquisition is defined by educational tasks and organizational structure rather than purely economic elements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Wyrok z dnia 16 marca 1994 r.
I PRN 4/94
W przypadku zakładów pracy o celach gospodarczych przy wyjaśnieniu
pojęcia ich części oraz istoty aktu "przejęcia" zasadnicze znaczenie mają
elementy i uwarunkowania typu majątkowego natomiast nie mogą one odgrywać
dominującej roli tam, gdzie dochodzi do przejęcia "w części" zakładu pracy
realizującego cele społeczne, polityczne czy publiczne. W przypadku takich
zakładów pracy jak szkoły, zasadniczymi elementami dla wyjaśnienia ich istoty, a
tym samym odpowiednio i dla ustalenia istoty "części szkoły" (jako zakładu
pracy) obok organizacji i majątku są zadania, a więc poddanie dzieci procesowi
kształcenia i wychowania.
Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska
(sprawozdawca), SA: Kazimierz Jaśkowski,
Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Jana Szewczyka, po rozpoznaniu w dniu
16 marca 1994 r., sprawy z powództwa Danuty S. przeciwko Szkole Podstawowej Nr 2
w R. i Zarządowi Miasta R o ustalenie pracodawcy i zasądzenie wynagrodzenia, na
skutek rewizji Ministra Sprawiedliwości [...], od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 14 lipca 1993 r., [...],
u c h y l i ł zaskarżony wyrok w pkt II i III oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Rejonowego-Sądu Pracy w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 1993 r. [...] w pkt I podp. 4-8 i
pkt IV oraz tenże wyrok w pkt III i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy
w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
[Notka]
Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak
opublikowane pod poz. 6 i 7 w zeszycie 1 z 1994 r., wyroki z dnia 18 lutego 1994 r., I
PRN 2/94 oraz z dnia 16 marca 1994 r., I PRN 3/94 i zawiera analogiczne
uzasadnienie.