Supreme Court rejects extraordinary review by a federation not qualifying as an inter-union organization under labor law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary review filed by the Federation of PKP Employees against a labor court judgment. The Federation argued it qualified as an inter-union organization entitled to file such reviews under Article 22 of the Trade Unions Act. The Court ruled that the Federation is merely a national association of unions and does not meet the statutory definition of an inter-union organization required to exercise this specific procedural right.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych; Art. 11 ust. 1 i ust. 2 ustawy o związkach zawodowych: A federation of trade unions is not an inter-union organization and lacks the standing to file an extraordinary review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1996 r.
I PRN 39/96
Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia
23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nt 55, poz. 234 ze zm.).
Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Maria Mańkowska,
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1996 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z powództwa Władysława G. przeciwko Przedsiębiorstwu Wagonów
Sypialnych i Restauracyjnych [...] w K. o przywrócenie do pracy, na skutek rewizji
nadzwyczajnej Federacji Związków Zawodowych Pracowników PKP od wyroku Sądu
Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 28 września
1995 r. [...]
o d r z u c i ł rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP w Warszawie wniosła
rewizję nadzwyczajną od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Krakowie z dnia 28 września 1995 r. [...], twierdząc że jako ogólnokrajowa organizacja związkowa "posiada prawo do wniesienia rewizji nadzwyczajnej na
podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych
(Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.) upoważnia ogólnokrajową organizację międzyzwiązkową, a także ogólnokrajowy związek zawodowy reprezentatywny dla pracowników większości zakładów pracy do wnoszenia rewizji nadzwyczajnych w sprawach z
zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.
Wnosząca rewizję nadzwyczajną jest federacją, a więc ogólnokrajowym zrzeszeniem związków zawodowych w myśl art. 11 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych i
jako taka może tworzyć ogólnokrajowe organizacje międzyzwiązkowe (konfederacje)
według ust. 2 art. 11 powołanej wyżej ustawy. Z powyższego wynika, że nie jest ona
organizacją związkową wymienioną w art. 22 ust. 1 tej ustawy, a więc nie jest
podmiotem upoważnionym do wnoszenia rewizji nadzwyczajnej. Podobny pogląd został
wyrażony w postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15
czerwca 1994 r., I PZP 27/94 - OSNAPiUS 1994 nr 5 poz. 79, w którym stwierdzono, że
"Federacja Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia", nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.)." Z tych więc
względów rewizja nadzwyczajna jako wniesiona przez organ nieuprawniony, jest
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 375 w zw. z art. 423 § 1 zd. 1
k.p.c.