Supreme Court dismisses appeal on social security compensation exceeding 1.36 million zloty threshold.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary revision appeal filed by Halina Z. against the Poznań Court of Appeal's decision. The case involved a dispute over social security compensation where the awarded amount exceeded 1,365,667 zloty, triggering a specific procedural threshold. The court upheld the lower court's ruling to reject the revision and remitted the portion exceeding the limit for retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 240 § 1 k.p.s.; Art. 241 § 1 k.p.s.: When a social security compensation award exceeds the statutory threshold of 1,365,667 zloty, the extraordinary revision appeal is dismissed in that excess portion, and the case is remitted for retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Wyrok z dnia 7 czerwca 1994 r. I PRN 31/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, przy udziale Prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w
dniu 7 czerwca 1994 r. sprawy z powództwa Haliny Z. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 1993 r.
[...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok w części oddalającej rewizję oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 30 czerwca 1993 r., [...] w punkcie a i b - oba w części przekraczającej kwotę 1.365.667 zł (jeden milion trzysta sześćdziesiąt pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem) wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [ Notka] Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak np. wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, opublikowany w Nr
4 poz. 61.