Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PRN 101/94 AI generated

Supreme Court partially allowed extraordinary review, remanding wage equalization claim for specific period while dismissing rest.

Case Number I PRN 101/94
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially granted the extraordinary review, setting aside the lower court's judgment regarding the wage equalization claim for the period from March 10, 1992, to December 31, 1992, and remanding the case for retrial. The plaintiff, Kazimiery M., sought compensation from the District Court for unpaid wages, while the prosecution opposed the claim. The court decided to uphold the review only for the specified timeframe, rejecting the remainder of the extraordinary appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 239 ust. 1 k.p.c.; Art. 240 k.p.c.: The Supreme Court may partially set aside a judgment in extraordinary review proceedings, remanding the case for retrial on the specific grounds while dismissing the rest of the review.

Keywords

AI generated
extraordinary review partial set aside wage equalization remand for retrial labor dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 239 ust. 1 k.p.c.
Art. 240 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I PRN 65/94
Supreme Court overturned lower court ruling on prosecutor salaries, mandating specific 1992 budget-based calculations instead of general law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Wyrok z dnia 2 marca 1995 r.

I PRN 101/94

Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie

SN: Kazimierz Jaśkowski, Maria Mańkowska,

Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Witolda Bryndy, po rozpoznaniu w dniu

2 marca 1995 r. sprawy z powództwa Kazimiery M. przeciwko Prokuraturze

Wojewódzkiej w W. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 1994 r., [...]

1. u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 27 stycznia 1994 roku, [...] w

częściach dotyczących żądania zasądzenia wyrównania wynagrodzenia za okres od

dnia 10 marca 1992 r. do dnia 31 grudnia 1992 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do

ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy dla Wrocławia-Śródmieścia.

2. o d d a l i ł rewizję nadzwyczajną w pozostałej części.

[N o t k a]

Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne

uzasadnienie jak wyrok z dnia 27 września 1994 r., I PRN 65/94 opublikowany w

OSNAPiUS 1995 Nr 2(14) poz. 20.